II Encuesta: detectadas irregularidades

10/07/2005 Peluche me ha escrito para expresar su malestar por aparecer en este post, lo que me ha hecho ser consciente de que, al igual que no es justo que se utilice la imagen de alguien para ilustrar un reportaje sobre hechos denunciables, vincular su nombre a este post puedes ser también injusto. Un tema más sobre el que meditar, a medida que crece la blogosfera y el periodismo ciudadano. Por ello, sin eliminar el post, lo desplazo a la zona de "extended entry".

Mientras trataba los datos para escribir el post anterior, he detectado ciertas irregularidades. A continuación, dos capturas de detalles de los resultados para que los valoréis:

(Detalle de los resultados ordenados alfabéticamente por la tercera columna, no por orden cronológico de respuesta)

Dos son los weblogs que han recibido votos extraños: Peluche en el cuestionario de Lectores y Borjamari en el de Webloggers. Borjamari, si no tenemos en cuenta estas posibles irregularidades, sería el blog más leído por los webloggers y Peluche el quinto más leído por Lectores.

No afirmo que sean ellos los promotores del intento de engaño, incluso podrían ser las víctimas. Lo más propable es que se trate de un intento de demostrar que se pueden alterar los resultados de la Encuesta.

La única prueba verdadera de que hay irregularidades es que un mismo encuestado, al citar los últimos weblogs que había leído repitió uno dos veces. Podéis ver varios ejemplos, en algún caso jugando con los dos weblogs mencionados. Otros detalles sospechosos son la correcta escritura de las url, ya que cuando son varios los encuestados suelen escribir sus respuestas también de distinta forma. Por ejemplo: Borjamari, borjamari.com, bormajari etc. Vemos también que han escrito de distinta forma las url de Peluche, cada una con un dominio diferente, no sé si para distraer o para ver si sumábamos las respuestas obtenidas por cada dominio. Por último, destaco que, para camuflar aún más el intento de engaño, citaban mi propio weblog o el de blogs amigos, imagino que para que, para no eliminar "votos" a mí favor, no borrara ese registro.

Como co-organizadora de esta Encuesta, asumo que no debería haber sido posible mencionar dos veces el mismo blog, pero no es menos cierto que eso es prácticamente imposible evitarlo, pues existen trucos para engañar a la aplicación, como el que he mencionado en el párrafo anterior.

Hoy no voy a dedicar más tiempo al análisis de resultados. Creo que es posible eliminar los registros fraudulentos, a pesar de que ello suponga perjudicar a los dos blogs afectados, lo cual se explicaría en los resultados.

Se agradecerán otros puntos de vista.