Cobertura Copyfight
El fotógrafo Tomy Pelluz, canario pero afincado en Barcelona, se ha pasado por las jornadas Copyfight y me ha enviado algunas imágenes.
Os recuerdo que Antonio Delgado y Píxel están cubriendo las conferencias desde el blog Eventos imprevistos y la cuenta de Píxel en Flickr.
Algunas fotos tomadas por Pelluz y Píxel:
Los derechos, imagino, son de sus respectivos autores, aunque a saber...
La verdad es que los que no hemos viajado a Barcelona hemos echado en falta una verdadera cobertura del evento. Al final han tenido que ser los bloggers veteranos los que se remangaran. Sucedió algo similar con la Conferencia Weblogs.Comunicación del viernes. Estoy segura de que los organizadores han puesto todo su empeño en hacerlo lo mejor posible pero olvidaron ese punto, al igual que la accesibilidad en su web que, por otra parte, me ha encantado. En diciembre parece que hay una nueva edición, una buena oportunidad para pulir estos detalles. Todos tomamos nota, nunca se sabe cuándo tendrás que organizar un acto así.
Carta de Derechos de los ciudadanos en la Sociedad de la Información
Venía leyendo en el metro la Carta de los Derechos de los Ciudadanos en la Sociedad de la Información y del Conocimiento, firmada en Manchester el pasado 7 de julio.
Se articula en torno a cuatro derechos:
- Derecho al acceso
- Derecho a la educación
- Derecho a la información
- Derecho a la participación
Buscaba respuestas a mi creciente interés en los derechos y obligaciones básicas como habitantes de la sociedad de la información, pero no las he encontrado. Únicamente en el punto sobre el derecho a la información se menciona:
personal data (with appropiate and sufficient guarantees of privacy, security and confidentiality)
Pero me parece vago.
El documento es una oportunidad perdida para definir una verdadera Carta de derechos en la SI. Para opinar sobre este tema se necesita un mayor bagaje que el mío en cuestiones de derechos fundamentales, pero, asumiendo, por ejemplo, que el DNI digital será un hecho, me gustaría saber cuál es el siguiente paso: qué información incluirá, cómo se integrará en nuestros hábitos online, cómo se garantizará la privacidad de nuestros datos... Dicho de otra forma, quiero una Declaración Universal como la los Derechos Humanos pero trasladada a internet sobre la que empezar a construir la Sociedad del Conocimiento.
Pero no hay mal que por bien no venga y la noticia me ha servido para conocer un nuevo recurso, Eurocities: el área dedicada a la Sociedad del Conocimiento cuenta con varios grupos de trabajo y proyectos en marcha.
>> Carta de los Derechos de los Ciudadanos en la Sociedad de la Información y del Conocimiento (pdf)
>> La Carta té per objectiu superar la fractura digital, en la web del Ayuntamiento de Barcelona, promotor de la iniciativa.
>> La Carta de Derechos para la Sociedad de la Información ya es una realidad, CDTInternet Madrid se ha hecho eco del acuerdo.
>> Eurocities.org. Red formada por 120 ciudades de más de 30 países europeos fundada en 1986, imagino que al abrigo del concepto de la Europa de las ciudades.
Problema con la Licencia Creative Commons
¿Una licencia Creative Commons afecta al blog en su conjunto o a cada post individualmente? ¿Al post completo o al derecho a citarlos? ¿es para personas o para robots? Lo que es válido para el software ¿es bueno para los blogs?
A todas estas preguntas vengo dándoles vueltas desde ayer. Quienes leáis los comentarios de este blog tal vez os hayáis percatado de un pequeño conflicto. Alguien dejó el siguiente mensaje:
tintachina está registrada como fuente de noticias en:
[url omitida para no generarle tráfico gratis]
Gracias a la generosidad y buen hacer de los autores
Eso significa que ha copiado un post completo mío y otros de otros muchos bloggers y ha creado un blog a partir de ellos. Una especie de agregador público. No es una persona que haya dicho "me interesa este post por eso o lo otro etc", se ha limitado a capturarlo.
Expresé mi malhumor porque es fácil hablar de generosidad cuando se juega con el dinero de los demás (interprétese dinero como creación intelectual). Llevado a un extremo, esta persona podría recopilar tinta en un pdf y regalarlo. Y yo no podría hacer nada.
Su respuesta a mi queja, siempre en los comentarios de mi blog, fue:
"Usted puede reproducir, distribuir o comunicar públicamente la obra solamente bajo términos de esta licencia y debe incluir una copia de la misma, o su Identificador Uniforme de Recurso (URI), con cada copia o grabación de la obra que usted reproduzca, distribuya o comunique públicamente". Creative Commons Legal Code.
Que yo sepa, la URL de la obra está incluida en el resumen ofrecido por [dominio omitido]
Además, [dominio omitido] se limita a recopilar la información que tintachina ofrece a través de su fuente RSS, y nada más.
El problema me parece lo suficientemente complejo para no detenerme en "defectos de forma", detalles o soluciones in extremis, pero sí quiero llamar la atención acerca de lo que yo denominaría mala fe:
Cuando Wanadoo empezó a incluir contenidos de blogs nos escribió personalmente solicitando autorización. Hasta Periodista Digital en su blog_zone nos respeta y sólo copia unas líneas. Pero JJSM se limita a dejar un mensaje genérico, habla del "buen hacer de los autores" cuando aquí nunca ha posteado nadie que no sea yo, se comunica conmigo a través de los comentarios, sin duda para dirigir tráfico a su web. Y, aún más, su nueva respuesta ya no la publicó en el post original, sino en el más reciente, sin duda buscando de nuevo visibilidad para sus webs. A pesar de que me indignó, no lo borré porque respeté su derecho de réplica. El que sí he borrado ha sido la copia que ha vuelto a pegar en, de nuevo, el último post por la simple razón de que no permito spam en los comentarios.
En una economía del conocimiento, un post es algo valioso aunque no se pueda traducir este valor a euros. En mi caso, la nota que copiaron, Sedimentación tecnológica, fue una especialmente querida, como se podía deducir por las palabras que lo abrían "Este post lo llevo madurando bastante tiempo".
Ante la duda, estoy pensando en eliminar temporalmente la licencia CC de mi bitácora y poner un copyright que permite igualmente leer y compartir los contenidos de tinta.
¿Algún abogado en la sala? :(
Ahora sí, la url de su web. Unas veces firma como JJSM y otras como NectaRSS (bonito nombre).
Libertad intelectual
No me gusta utilizar adjetivos ni firmo todo manifiesto que pase por mis manos pero el grado de insensatez que se está alcanzando nos obliga a actuar.
De momento, conozco estas dos campañas:
Campaña para la modificación de la Ley de Propiedad Intelectual o, más explícitamente, contra los sistemas anticopia y el canon en CDs y DVDs vírgenes, las conexiones a internet y los equipos informáticos, promovida por FACUA.
Vía David Bravo
Vía Caspa.tv
Me he adherido a ambos. Si conoces otras acciones en marcha o puedes añadir algo de información (legal, técnica...) por favor hazlo.
En los comentarios nos sugieren sumar a la lista de iniciativas NOSOYPIRATA.com. (Gracias Silvia).
12/04/2005 Manifiesto común Todos contra el canon (PDF), firmado por 12 asociaciones de usuarios, profesionales y empresas del sector de tecnologías de la información. Visto en El Navegante.
A continuación, el texto completo del Manifiesto de Culturalibre.org.
Leer más...
(IVA y SGAE incluidos)
Esto me recuerda que el lunes se presentan en Madrid (primero fue en Barcelona) las licencias Creative Commons adaptadas a la legislación de derechos de autor española. A las 12.30 a la prensa y a las 19.30 en un acto abierto al público en el Círculo de Bellas Artes.
Consulta el programa completo, es posible que participen tus webloggers favoritos.
Además, si tienes una web o alguna creación bajo este tipo de licencia, puedes añadir tu nombre a la lista de usuarios para que quede claro que somos muchos :-)
Por cierto, sólo queda una semana para ver la exposición Guerreros de Xi'an, hasta el 31 de enero. Disculpad la calidad de la foto.
