Rehenes
Llamadme desconfiada pero hay cosas que no me cuadran.
Un archivo debería estar para conservar una copia de algo escrito o creado, pero no convertirse en el único sitio donde encontrarlo. Por eso Archive.org tiene sentido y no lo tiene su otra aventura: Ourmedia.
¿Por qué tendría que distribuir mis vídeos a través de Google Video? Gracias a internet podría firmar con numerosas editoriales/discográficas/productoras que me ayudaran a distribuir mis contenidos pero no tiene sentido subirlos en cien sitios, actualizarlos cien veces si hago una correción etc. Un servicio es el almacenamiento y otro la distribución. No tienen por qué ir juntos. ¿O sí...?
Esta mañana me he dado cuenta de por qué dicen que Google es ahora la mayor empresa de medios del mundo ;) ¡Lo que quieren es creadores de contenidos gratis! (o baratos). A esto lo llamo yo caerse del guindo.
En realidad, sí tiene sentido usar estos servicios si:
- eres joven, tienes mucho tiempo libre y andas escaso de fondos, lo cual suele ir de la mano.
- constatas que Google es quien dirige el tráfico de las que fueron graciosamente llamadas autopistas de la información.
Creo que todos los inconvenientes que planteo se pueden solucionar pero ¿existe esa voluntad? Diría que no, se aproxima el Q2.
>> Primer post que publiqué sobre el tema.
Actualización: con lo que odio el cartelito y tengo que actualizar el post en el mismo día de su publicación:
>> El creador de Napster inauguró el lunes un servicio para ayudar a músicos y casas discográficas a ganar dinero en Internet mediante la gestión centralizada de la concesión de licencias.
>> Video content set free on Web:
de repente, parece que todo el mundo, de las grandes corporaciones a organizaciones sin ánimo de lucro, quieren alojar tus vídeos gratis...
