tintachina 3.0

Publicado el 22 septiembre, 2003

¿Os gusta? 🙂
No tengo palabras para agradecer a Eduardo el tiempo que ha dedicado a crear la nueva tintachina. Hay muchos cambios, que dejaré que descubráis vosotros mismos. También podéis ver el primer boceto.
Justamente acabo de publicar las respuestas de Eduardo al cuestionario de Blogosfera.org. Todos estáis invitados a participar. Si crees que tienes algo que decir, escríbeme.
Para finalizar, doy igualmente las gracias a Awacate por no dejar que tintachina se anquilose.

Clasificado en tintachina.

28 respuestas a “tintachina 3.0”

  1. Awacate dice:

    Genial el cambio!! Me encanta! Y me alegro de este nuevo lavado de cara, y sobre del cambio de MT! 😀

  2. mariano dice:

    muy bueno felicitaciones 🙂

  3. José Luis dice:

    Enhorabuena! ha quedado fantástico.

  4. juan pablo dice:

    muy bonito el log gemma… me gusta!
    a seguir!!!
    saludos desde malaga,
    j 🙂

  5. «muy bonito el log gemma… me gusta!»
    Te dije Gemma que les iba a gustar 😀

  6. erik dice:

    esta muy bien, ya le hacia falta un lavado de cara a tintachina 😉

  7. 4Colors dice:

    Me gusta pero… veo que se ha puesto de moda la mezcla del «minimalismo» recargando espeluznantemente los enlaces.
    A santo de qué se está tendiendo a molestar la lectura «embarrocando» los links?
    Por lo demàs, como amante de cualquier web blanca… me gusta.

  8. jesús dice:

    ¡Enhorabuena!, esto demuestra que la solera de un site no significa obsolescencia.
    ¡felicidades Gemma!

  9. Salva dice:

    Muy bonito aunque estoy de acuerdo con Mia en el tema de los enlaces. Gemma ahora vas a seguir con el mismo boton de antes o vas a diseñas uno nuevo?, es para actualizarlo. Un saludo.

  10. Luz Mariana dice:

    Hola me gusta éste nuevo cambio, se ve cosmopolita.. además la tipografía está descansada, y la opción de un fondo blanco es genial, pues permite un mejor campo visual en la lectura dentro de la temática.
    También me gusta la idea de permitir al usuario cambiar el estilo de diseño de la página, produciendo interactividad aparte de los comments.
    bien hecho!.
    :o)

  11. A. Rivadulla dice:

    Puede que valide y que sea semánticamente correcto, pero desde luego es muchisimo más feo que el anterior.
    Del anterior diseño me gustaba todo, desde arriba hasta abajo, era «EL DISEÑO DE TINTACHINA».
    Este es muy bonito, pero es el diseño de un weblog cualquiera.

  12. titonet dice:

    Muchas felicidades, muy bonito. + Ánimos

  13. Sergi dice:

    Me gusta mucho, muy claro y sencillo. Estoy con Mia, demasiadas cosas en el menu.
    Dos cosas.
    1. Cuando vas a la pagina de archivos, el menu marca Contacto.
    2. El cambio de CSS no funciona en Mozilla. ?
    Por otra parte muy guapo.

  14. arenas dice:

    pues yo no le veo la utilidad al rediseño. Si al final, sigue siendo lo mismo… Cambair por cambiar, como hacen los weblogs cuando no tienen nada nuevo que decir…

  15. jolk23 dice:

    en general está bien, aunque el logo está muy mal resuelto tipográficamente. Las letras se comen entre ellas y apenas respiran. La elección de ese tipo no casa con el motivo gráfico (las sillas), y la combinación de gris y negro es monótona y aburrida.

  16. jolk23: las letras no necesitan respirar. Las sillas son, en su mayoría diseños japoneses, La Akzidenz Grotezk es justamente la eleccion perfecta para acompañar a diseños minimales japoneses.
    Si el gris y el negro te parece aburrido, bueno que te puedo decir…a ver si la cambio a amarillo y fucsia, para ver si te parece un poco más «divertido».

  17. tintachina dice:

    Gracias a todos por dar vuestra opinión y, sobre todo, por pasaros a saludar 🙂
    Respecto a si hacía falta o no un rediseño, hay que tener en cuenta que el layout clásico de tintachina tenía ya dos años. En muchos aspectos, había quedado anticuado. La migración de Blogger a MT no se podía retrasar más… No creo que haya sido cambiar por cambiar ;-)¡Alguien tenía que tomar esa decisión!
    Besos a todos

  18. Oink! dice:

    Un diseño muy chulo (me gusta!) pero le veo un «pero» (que espero que sepais entender, no lo digo por llevar la contraria ni por ofender a nadie) y es que parece que todos los weblogs últimamente se parecen demasiado. Todos con diseño «minimalista», con los mismos tipos de fuente, con la misma línea divisoria hecha con puntitos…
    en fin, que vosotros sois los genios del diseño y la usabilidad y todo eso, no me quiero meter en un campo que desconozco, pero… ¿no nos falta un poco de originalidad?

  19. oriol dice:

    Felicidades, se nota que es un cambio hecho con cariño.

  20. mat dice:

    A mi me gusta, aunque las lineas son muy largas y cuestan de leer con la ventana maximizada en un monitor grande.
    Respecto a lo de las tipografías que ha dicho alguien, pues estoy de acuerdo. La respuesta de eduardo arco me ha parecido algo arrogante (además de que no razona nada la elección). Debo decir que me gusta la idea de las sillas.
    saludos y enhorabuena

  21. Pedro Alvarez dice:

    Si muchos de los weblogs se parecen entre ellos me imagino que es porque muchos terminan copiando lo que diseñadores como Arcos hacen
    Una diferencia entre [todos] y este sitio es que se nota el sello de Arcos

  22. Oink! dice:

    Pedro, el estilo de diseño que luce Tintachina ahora no es PARA NADA algo que Eduardo inventara. No es un diseño original, sino inspirado en otros. Él mismo siguió el estilo kottke.org durante mucho tiempo.
    Eso no le quita mérito al trabajo, porque cuando algo funciona bien no hay por qué reinventarlo.
    Lo feo es que conteste como contesta cuando le cuestionan cosas con argumentos. Esa arrogancia no ayuda.
    En fin… felicidades de nuevo, Gemma!

  23. Oink, creo que te equivocaste, el que segue el «estilo» de Kottke es otro, No contesto con arrogancia, al parecer mis comentarios que a veces vienen cargados de ironía se malentienden.
    Tengo mis influencias claras, pero no son de Kottke.

  24. Luis dice:

    Felicidades Gemma.
    Sólo me gustaría decir que en esto queda poco por inventar. Si todas las bitácoras se parecen es porque este diseño, que se ha ido mejorando entre todos con el paso del tiempo, es el más adecuado para estos fines.

  25. Oink! dice:

    Hola,
    Sólo decir que ese segundo comentario «mío» no lo escribí yo. Alguien ha utilizado mi nombre para dar su propia opinión de una forma bastante más arrogante de la que yo hubiese utilizado.
    Un saludo,
    O.

  26. huguito dice:

    muy bueno, el cambio ya le hacia falta!! muy sencillo y sobrio, espero ver muchos posts

  27. afrael dice:

    Excelente !
    Renovar o morir…..

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *